Afinan en AAA un sistema que permitirá cantar bolas y strikes de forma automática
Mientras Nashville está arriba 1 a 0 en la pizarra, con dos outs en la parte baja de la novena entrada, el cuarto bate de los St. Paul Saints, Alex Kirilloff, ve pasar el lanzamiento en cuenta de 3-2 para el tercer strike. En principio, pensó que el árbitro podría haber fallado porque el pitcheo estaba alto y adentro.
Al igual el reloj para medir el tiempo entre lanzamientos que hizo que los puristas entraran en pánico, solo para mezclarse rápida y silenciosamente con el flujo del juego, las bolas y strikes automáticos pronto podrían llegar a las ligas mayores. Y al igual que los propios jugadores, los umpires-robot se abren camino en las menores para mejorar el espectáculo.
El objetivo: eliminar las zonas de strike individuales y, a veces, inconsistentes que varían de un árbitro a otro y, con ello, la posibilidad de que un juego se convierta en una mala bola o mal strike. Y con eso desaparecen las reviradas de ojos de los bateadores o lanzadores y las peleas que baten los cascos y patean la tierra que son prácticamente tan antiguas como el deporte mismo.
‘’No hay reclamo. Un bateador puede suponer que un ser humano no hubiera cantado ese pitcheo, pero no hay nada que discutir”, dijo el mánager de los Medias Rojas de Worcester, Chad Tracy, después de que su equipo jugó un par de juegos arbitrados por el sistema ABS. “Pero también se pierde parte de la emoción humana del juego. Tú sabes, lo que los técnicos cantan desde la cueva. Eso se pierde’’, dijo. “Simplemente se convierte en este juego”.
Sin cronograma
Entre los problemas: en la transición de las diferentes zonas de strike de los árbitros humanos individuales, alguien debe decidir cuál debería ser la nueva zona de strike uniforme. La definición oficial del libro de reglas de la zona de strike es ridículamente ignorada y cada árbitro la interpreta a su manera.
“Lo que quieren lograr es consistencia”, dijo Shelley Duncan, gerente de Triple-A Scranton-Wilkes Barre RailRiders. “Quieren que cada lanzador, cada jugador sepa cuál es la zona de strike. Quieren que todos los fanáticos entiendan bien que no estaban errados. Será el talento en el campo el que gane los juegos, no las decisiones de los árbitros.’
En un juego reciente entre WooSox y RailRiders, los mejores clubes de los sistemas de sucursales de las organizaciones Medias Rojas de Boston y Yanquis de Nueva York, hubo un anuncio antes del primer lanzamiento que informaba a los aficionados que se estaba utilizando el sistema. La aplicación funcionó al margen de la conciencia del público, con cámaras que escaneaban la zona del home para determinar la ubicación del lanzamiento.
La decisión se transmitió al árbitro principal a través de un auricular, que la anunció como si fuera él mismo.
Los jugadores tienen opiniones encontradas sobre los robo-umps, a menudo influenciados por si la sentencia más reciente los favoreció o no. Los catchers lamentan la muerte del “mascoteo”, la habilidad de presentar lanzamientos limítrofes para que parezca que atraparon la zona de strike. Por supuesto, todos esos receptores también son bateadores que se beneficiarán de una zona de strike más consistente cuando estén en el plato. Y los lanzadores que pierden el strike que no pasa por el borde del plato podrían recuperarlo en otra parte.
La definición oficial del libro de reglas de la zona de strike es ridículamente ignorada y cada árbitro la interpreta a su manera.
Para recibir en tu celular esta y otras informaciones, únete a nuestras redes sociales, síguenos en Instagram, Twitter y Facebook como @DiarioElPepazo
El Pepazo/Lìder
